辩古今之理，扬求知之风。为丰富校园课余文化生活，提高新生口才艺术修养，10月26日，“经才思辩”2024级新生辩论复赛在白马校区3413教室举办，共有八支队伍在赛场上展开思想的交锋，感受语言的魅力。

主持人介绍比赛规则和到场评委后，精彩激烈的复赛拉开序幕。经过初赛后的复盘与更深入的培训，辩手们在赛场上更显从容，思想火花的迸发碰撞让复赛现场高潮迭起。下面，让我们一睹辩手风采，享受这一趟思维之旅吧！

金工二班（正）VS农经二班（反）

针对“‘搭子社交’正在让当代年轻人更孤独/更不孤独”这一辩题，金工二班和农经二班分别作为正反方各抒所见。正方一辩开篇立论，概括“搭子社交”的特征，并以《中国青年报》的相关调查数据作为支撑，佐证“搭子社交”会阻碍人与人之间的深层交流这一观点。反方一辩开宗明义，认为“搭子社交”是快节奏时代下传统社交方式的补充，既能满足浅社交需求，又可以转变为深度社交，从而缓解年轻人的孤独感。

正方二辩借用精妙的譬喻生动剖析了“搭子社交”让当代年轻人无法建立深层情感联结的原因，并指出这种社交方式所产生的虚假满足感甚至会致使年轻人陷入更加孤独的境地。反方二辩则认为在当下生活环境中，“搭子社交”有利于降低社交门槛，且其精准陪伴的特点可以缓解特定领域无人陪伴产生的孤独感。

在三辩的盘问环节中，正反方你来我往，犀利指出对方矛盾之处，并重申己方论点。正方三辩提出只有与强亲密关系缺乏相关的负面情绪才是孤独，论证浅层的联系对于解决当代人的孤独感没有作用。反方则运用存在主义心理学家对孤独的划分来论证搭子关系可以解决不同种类的孤独。

自由辩论环节，双方辩手就“当代年轻人究竟需不需要通过社交来缓解孤独”“找搭子与找朋友究竟冲不冲突”等开展攻防，他们思维敏捷，并巧妙地融入了现实的案例，引发了现场观众的深度思考。

比赛最后，双方四辩对本场比赛进行总结陈词。正方四辩表示，当代年轻人容易被大数据算法“精准投喂”，陷入“信息茧房”和“安全陷阱”，从而加剧孤独感。反方四辩慷慨陈词道，“搭子社交”满足了年轻人对社交的精准需求，能够促进自身的成长和发展，应该予以鼓励与支持。

评委们对新生辩手们的表现进行了全面细致的点评，并围绕论题进一步延伸和深化，为参赛选手们提供了新的思路和灵感。随后，主持人宣布了比赛的结果，本场比赛获胜的是正方金工二班，最佳辩手为反方四辩。

复赛虽已落幕，精彩还未散场。复赛的两个辩题贴近当代大学生生活，激发了辩手们的深度思考与精彩阐述。最后，4支队伍脱颖而出，成功晋级半决赛，期待接下来他们能有更加出色的表现。

本次“经才思辩”8进4复赛结果：

会计（正）VS工管（反）

辩题：“搭子社交”正在让当代年轻人更孤独／更不孤独

获胜班级：工商管理

最佳辩手：正方一辩

金工二班（正）VS农经二班（反）

辩题：“搭子社交”正在让当代年轻人更孤独／更不孤独

获胜班级：金工二班

最佳辩手：反方四辩

大数据二班（正）VS农经一班（反）

辩题：“原生家庭批判”让年轻人更幸福／更不幸福

获胜班级：农经一班

最佳辩手：反方二辩

金工一班（正）VS法学一班（反）

辩题：“原生家庭批判”让年轻人更幸福／更不幸福

获胜班级：法学一班

最佳辩手：反方三辩