10月19日，由经济管理学院和马克思主义学院联合举办的“经才思辩”2024级新生辩论赛初赛在白马校区教室拉开帷幕。此次辩论赛旨在提升新生的知识储备和应变能力，增进新生的交流合作，丰富校园文化生活。

比赛伊始，主持人开场介绍到场评委和比赛规则。赛场上，选手们妙语连珠，掷地有声，共同为观众呈现了一场充满思辨之美、语言之美的视听盛宴，接下来，让我们一睹选手们的风采吧！

在金工二班和会计班对于“AI绘画是不是艺术”的辩题中，正方一辩从艺术的本质谈起，强调人类的主体意识对于某一客体艺术身份认定的重要性，坚定认为AI作画应该被认为是艺术。反方一辩开宗明义，提出AI的创作是基于大量的数据分析和模拟，缺乏艺术所必须的创造性，没有真正的情感和思想，这种技术产物不是真正的艺术。

在攻辩环节中，正方二辩详细阐述了AI绘画的技术原理和创作过程，并通过知名艺术家与AI合作创作的例子有力论证己方观点。反方二辩分维度对比了传统艺术与AI绘画的差异，对AI绘画是否具有独特性、创造性以及情感内涵提出疑问。正反方三辩分别盘问对方，进一步推动了辩论的深入。

接下来就进入最为激烈的环节——自由辩论。双方辩手不甘示弱，围绕“艺术的条件”“艺术的创作者”等进行攻防，他们言辞铿锵有力，及时抓住彼此的漏洞，逐一拆解对方的论据。

结辩环节，正方四辩对之前观点进行总结升华，提出AI绘画作为数字艺术丰富了艺术的内涵以及外延，我们应该以包容开放的态度去看待AI绘画。而反方逐一回顾了己方的论点，认为AI绘画通过算法和代码生成的作品没有倾注情感与思想，缺乏了创作者与作品之间的互动和交流，不能称之艺术，以此努力巩固自己的立场。

比赛尾声，评委们从曾作为辩手的经验出发就辩论技巧、时间把控技巧等多个方面给予了辩手们切实可行的改进建议，并点明辩题主旨，在人工智能日益发展的今天，希望大家更加深入地思考技术与艺术之间的关系。最终，本场比赛获胜的是正方金工二班。

以辩会友，坐以论道。在这场语言与思维的交锋、智慧与灵魂的碰撞的比赛中，同学们都充分展示了自己的风采，也进一步提高了学子追求真理、面向未来的思辨力。感谢各班辩论队带来酣畅淋漓的比赛，让我们一起期待各位新生辩手们在之后的比赛中精彩的表现！

初赛结果：

国贸一班（正）vs工商管理（反）

辩题：AI绘画是不是艺术

获胜班级：工商管理

最佳辩手：反方四辩

大数据一班（正）vs大数据二班（反）

辩题：AI绘画是不是艺术

获胜班级：大数据二班

最佳辩手：反方三辩

金工二班（正）vs会计（反）

辩题：AI绘画是不是艺术

获胜班级：金工二班

最佳辩手：反方二辩

复活队伍：会计

旅游管理（正）vs农经一班（反）

辩题：直播带货有没有让消费者的体验变好

获胜班级：农经一班

最佳辩手：反方二辩

国贸二班（正）vs金工一班（反）

辩题：MBTI职业性格测试能不能帮助年轻人更好地认识自己

获胜班级：金工一班

最佳辩手：反方四辩

农经二班（正）vs数字经济（反）

辩题：MBTI职业性格测试能不能帮助年轻人更好地认识自己

获胜班级：农经二班

最佳辩手：正方一辩

(供稿人：王蔚然，黄杨滟仁；审稿人：赵淑颖)