10月26日，“经才思辩”新生辩论赛展开了半决赛的精彩角逐。历经初赛、复赛的洗礼，辩手们整装待发、跃跃欲试，本轮比赛依然由辩论队资深辩手担任评委。

工管3班VS农经2班：

本场比赛的辩题为“纯粹的世俗投机者/虚妄的理想主义者更可悲”。首先，双方一辩开篇立论，各自陈述己方观点。正方从个体与社会两个层面分别阐述“纯粹的世俗投机者是自我精神的放弃”，这将引起企业乃至市场的恶性竞争。反方从词义本身出发，认为“虚妄的理想主义者无法做出切实行动来实现价值，且具有不可控性，易出现偏激行为。”

在接下来的二辩发言中，正方二辩进一步指出“纯粹的世俗投机者荒废时间以至于不能充盈自我，造成精神世界的空虚”，且引经据典，认为“虚妄仅是对于时代而言的虚妄”。反方二辩则紧跟其后，指出“虚妄的理想主义者价值观与当代价值不符，是追逐错误的理想，是对人生方向的迷失。”

在对辩环节中，双方就可悲的判断标准展开了进一步的辩论。

随后，正方三辩进行盘问小结，明确“虚妄不等同于虚无，理想不等同于空想”，更加坚定了己方观点。反方三辩在盘问小结中以“理想地狱理论”为引子，认为“理想的崩塌不可挽回，而物质的损失却可东山再起。”

最后，双方四辩总结陈词。反方认为，追求物质理所当然，一味地沉浸于幻想的虚妄的理想主义者是可悲的。这也是一种不愿意面对现实的行为，是人格不健全的表现。正方四辨则认为，纯粹的世俗投机者容易造成精神迷惘，这更是社会层面的可悲。

最终，主持人宣布了本场比赛的结果，获胜方是正方工管3班，最佳辩手为正方三辩。

其他辩手风采：

本次“经才思辩”4进2半决赛结果为：

工管3班VS农经2班

★辩题：纯粹的世俗投机者/虚妄的理想主义者更可悲

★获胜方：正方

★最佳辩手：正方三辩

农经1班VS工管2班

★辩题：国内大学封校措施是否属于防疫过度

★获胜方：正方

★最佳辩手：反方三辩

至此，“经才思辩”辩论赛半决赛正式落下了帷幕。恭喜以上晋级的队伍，愿在接下来的决赛中能取得更好的成绩。

（供稿人：肖肖）